【坚持和发展新时代“枫桥经验”】“背对背调解”破解恋爱分手经济纠纷

©原创   12-08 09:45  

云上大冶报道(记者 刘娟)近日,市公安局刘仁八派出所接到辖区上纪村居民邓某(女)紧急报警,称一名男子深夜在其家中索要钱财,情绪激动拒不退让,严重干扰家人生活,请求警方处置。

值班民警第一时间赶往现场,经初步调查厘清纠纷脉络:冲突双方孙某(男)与邓某(女)曾是恋人,近期因感情破裂分手,此次矛盾源于恋爱期间的经济往来争议。孙某来自黄冈市蕲春县,自述与邓某交往以结婚为目的,其间不仅按当地习俗登门送上“三节”礼,更筹备好提亲事宜,却因女方父母反对导致恋情戛然而止。

分手后,孙某觉得感情被欺骗,心理严重失衡,认为恋爱期间的所有转账都应全额返还,遂专程从蕲春县赶赴邓某家中,深夜拍打房门要求见面解决,甚至放言“不解决就不离开”。

然而,调解刚一开始便陷入僵局。孙某坚持所有支出都是“以结婚为前提的投入”,婚约不成理应全额退还;邓某则反驳部分款项是恋爱期间的日常共同花销和自愿赠予,不应纳入返还范畴。加之双方对转账金额、具体用途记忆模糊,各执一词、互不相让。

面对僵局,民警并未急于评判对错,而是采取“背对背”调解策略,将双方分别安置在独立调解室沟通。在民警的主持下,双方打开手机微信账单,耗时整整4小时,对恋爱期间每一笔转账逐一确认、记录、核算。其间,民警既当“公正裁判员”,又做“专业解读员”,针对带有“520”“1314”等特殊含义的转账,以及明确用于共同就餐、娱乐的消费款项,从法律规定和公序良俗角度耐心解释,说明此类款项通常视为情感表达或共同消费,与借贷、彩礼性质不同,不应纳入返还范围,双方对此均表示信服。

最终,经逐一核对确认,双方无争议的返还金额为8880元。金额明确后,民警立即组织双方面对面签订调解协议书,邓某当场通过微信转账一次性支付该款项,双方签字捺印,资金交割完毕。这场因恋爱分手引发的经济纠纷至此圆满化解。

一审:陈 雪

二审:范先浩

三审:吴海燕

相关阅读